Member details
Gebruikersnaam
Wachtwoord
 
Wachtwoord vergeten?
 

Over Fight2Bchild

 

Opgericht op 2 April 2007

Beheerder Dr.Q

Beschrijving :protest:

WIJ ZIJN TEGEN KINDERMISHANDELING
:protest:

Kijk voor meer info op: www.fight2bchild.nl

Bel&Doneer:
0900-2BCHILD = 0900-2224453

Categorie Overig

Leden van deze hyve zijn ook lid van: De Lama's, ANTI- DIERENLEED, Hippe tekenfilmseries van vroegâh!, Einde aan de Betutteling dus Roken waar Jij Wil, Joran van der Sloot is Crimineel! bekijk het overzicht

 
 

doe jij mee aan de protestmars van 5 september a.s ??

ja natuurlijk
100%
1 stemmen
ik kan niet
0%
0 stemmen
ik weet het nog niet
0%
0 stemmen
ik wil niet
0%
0 stemmen

Heb je al gekeken op http://www.ikzieikziewatjijnietziet.nl/

ja, en het gelijk aan vrienden laten zien.
75%
3 stemmen
ja, maar doet me niets.
0%
0 stemmen
nee, maar ga wel nog kijken.
25%
1 stemmen
nee, ga ik ook niet doen.
0%
0 stemmen
geen mening
0%
0 stemmen

Hoeveel kinderen worden er per jaar in Nederland mishandeld?

minder dan 10.000
6%
2 stemmen
tussen 10.000 en 50.000
17.6%
6 stemmen
tussen 50.000 en 100.000
14.7%
5 stemmen
tussen 100.000 en 150.000
23.5%
8 stemmen
meer dan 150.000
38.2%
13 stemmen
 
 

Agenda

 
›  Meer
 
Boek over falen en machtsmisbruik van de William Schikker Groep (jeugdzorg) en de vergaande gevolgen voor kind en familie.



al reacties ontvangen uit België, Duitsland, Canada, natuurlijk Bolivia en binnenkort ook Italië; en dat voor een Nederlands boek! http://www.uitgeverijeigenboek.nl/index.php?action=article&aid=820&group_id=20&lang=NL @ Fight2Bchild
31 aug, 12:40 , Reageer ,
› Meer...
 

Eerder:

 

Krabbels

 
Ada

oma A

Boek over falen en machtsmisbruik van de William Schikker Groep (jeugdzorg) en de vergaande gevolgen voor kind en familie.

al reacties ontvangen uit België, Duitsland, Canada, natuurlijk Bolivia en binnenkort ook Italië; en dat voor een Nederlands boek! http://www.uitgeverijeigenboek.nl/index.php?action=article&aid=820&group_id=20&lang=NL
31 aug, 12:40 , Reageer
Leo Valkestijn

Leo

Manifest:

De jeugdzorg in Nederland:
Een instantie die voor de belangen van kinderen opkomt, of een criminele bende die kinderen verhandelt, met het oog op de winst die behaald wordt?
Steeds vaker en steeds sneller worden kinderen uit huis geplaatst.
Steeds sneller geven rechters een machtiging uithuisplaatsing af.
Waarom?
Zijn de Nederlanders dan zulke slechte ouders?
Zijn onze kinderen gewoon totaal ontspoord?
Of%u2026%u2026%u2026%u2026%u2026%u2026%u2026%u2026%u2026%u2026%u2026%u2026.. is er misschien iets totaal anders aan de hand?

Ligt het probleem misschien niet bij de ouders, maar bij de instanties die de uithuisplaatsing regelen? En ja u leest het goed, de uithuisplaatsingen en ondertoezichtstellingen worden onderling geregeld.

Misschien...... zijn de bureaus jeugdzorg wel heel erg bang geworden na het Savanna verhaal.
Zij was en is het meest bekende slachtoffer van een falende jeugdzorg.
Niet alleen Savanna is slachtoffer van een falende jeugdzorg, dagelijks zijn vele kinderen en hun ouders slachtoffer van de falende jeugdzorg.

Waarom?
Misschien dat de bonusregeling er iets mee te maken heeft.
Voor ieder kind dat uit huis geplaatst wordt, ontvangt de hiervoor verantwoordelijke medewerker van BJZ een bonus.... Iets wat verdekt is omschreven in de CAO verder heeft het Ministerie van Jeugd en gezin prestatieafspraken met de MO-groep.
Uiteraard een leuke manier om medewerkers alert te krijgen, maar slaan we dan niet volledig de plank mis? Slaan we dan niet een beetje door naar de verkeerde kant?
Natuurlijk is ingrijpen in sommige gevallen noodzakelijk, maar wat als het kind in kwestie helemaal niet mishandeld of verwaarloosd wordt en als bij de ouders ook alles in orde is? Dan heb je als ouder alsnog gewoon pech....
Mensen die de fout maken om hulp te vragen bij bureaus jeugdzorg weten vaak niet waar ze terecht komen, een stel halfvolwassen mensen mag beslissen over de toekomst van een kind, een kind dat ze nooit of nauwelijks hebben gezien.
Vaak worden de ouders gedwongen de hulp die aangeboden wordt te accepteren, en als ze weigeren..... dan zijn ze verloren.
Jeugdzorg zet dit op papier, maar niet geheel naar waarheid, een leugentje of 2 eraan vastplakken is voor de bjz medewerkers heel gewoon.
Als een ouder weigert om (nog langer) hulp te aanvaarden, verliest jeugdzorg een bron van inkomsten, en ze hebben de subsidie hard nodig om de extravagante salarissen te kunnen blijven betalen, salarissen van ruim 20.000 euro per maand vormen geen uitzondering!
Ook komen dan de ketenafspraken die zij maken met de raad van de kinderbescherming in gevaar.
Bureau Jeugdzorg stelt op papier dat de situatie zorgelijk is, de raad neemt dit over zonder onderzoek en dient een verzoek in bij de rechtbank, deze heeft geen reden tot twijfel, zij hebben immers ook ketenafspraken en dus word het kind maar weggehaald bij de ouders.
Bjz, de raad en de rechtbank geven openlijk toe, niet aan waarheidsvinding te doen, en dat terwijl dit wettelijk is vastgelegd!
BJz lapt de regels gewoon aan haar laars
Zij moeten immers de prestatieafspraken nakomen, sterker nog: aan het begin van ieder jaar wordt vastgesteld hoe vaak er een ots(onder toezichtstelling) of uit huis plaatsing moet worden uitgesproken zonder men ook maar weet hoe groot de hulpvraag zal zijn.
Zonder achtergronden, zonder verdere informatie, het staat gewoon vast, en als bjz de subsidies wil behouden, moeten ze hier maar voor zorgen.
En de pleeggezinnen die zich hebben aangemeld na de campagne van de overheid moeten natuurlijk wel worden voorzien van voldoende pleegkinderen anders ontstaan daar weer wachtlijsten.

Onpartijdige rechter?
Deze zijn met een vergrootglas nog niet te vinden.
De rechters oordelen in 99 van de 100 gevallen in het nadeel van de ouders, ongeacht het bewijs dat ouders aanleveren.

Jeugdzorg wordt niet zelden vergeleken met 'nazi's', de werkwijze wordt veelvuldig vergeleken met een Gestapo werkwijze.
Mocht een van de ouders toegeven dat er inderdaad een paar knelpunten in de opvoeding zijn, dan wordt dat bestempelt als zijnde 'problematische opvoeding, instabiele thuissituatie', als de ouders ontkennen dat er problemen zijn, krijgen ze een heel ander stempel, namelijk geen inzicht in de problemen van de minderjarige, of gebrek aan pedagogisch inzicht.

Enkele voorbeelden van redenen van jeugdzorg om een kind uit huis te plaatsen:
kind kan geen groenten benoemen;
familie systeem is te groot;
ouders hebben geen grip op problemen van het kind%u2019;
gebrek aan inzicht van ouders;
onstabiele thuissituatie;
geen zicht op de thuis situatie;
geen inzicht op de affectieve vaardigheden;
geen inzicht op de pedagogische vaardigheden.

En ga zo maar door, allerlei vage termen die misschien wel heel redelijk overkomen, maar waar je als ouders maar moeilijk iets tegenin kan brengen omdat niets wordt onderbouwd en loze termen zonder onderbouwing zijn moeilijk te bestrijden.
Hoe kan je als ouder aantonen dat je kind wel verschillende groenten kan benoemen?
Als je je kind niet mag zien? Of slechts een uur per maand?

Veel van de moeders krijgen het stempel 'borderline'.
De vaders worden vaak bestempeld als agressief en zit dat stempel er eenmaal op, krijg je het er niet meer af.

Als BJZ echt denkt aan het belang van het kind, hoe is het mogelijk dat ouders hun kind(eren)amper nog zien?
Dit is niet alleen schadelijk voor het kind, maar ook nog eens in strijd met internationale verdragen!
Deze verdragen worden door BJZ dagelijks geschonden, zo ook door de raad van de kinderbescherming en de rechtspraak in ons vrije? Nederland.
Wat te denken van het internationaal verdrag voor de rechten van het kind?
En het internationaal verdrag voor de rechten van de mens?
Het recht op een eerlijk proces?
Hoe kan een mens een eerlijk proces krijgen, als zij de beschuldigingen waartegen zij zich moeten verdedigen pas 1 dag voor de zitting krijgen?
Of als er nog voor de zitting al afspraken zijn tussen de rechter en BJZ?
Of als zij niet genoeg geld hebben voor een goede advocaat?
Of als zij lamgeslagen zijn door de valsheid waarmee zij zijn behandeld?


NEE de Nederlander krijgt geen eerlijk proces als het tegen de jeugdzorg gaat.
Helaas zijn wij in Nederland op de een of ander manier toch akkoord gegaan.
wij accepteren dit allemaal zonder er iets aan te doen.
Wordt het geen tijd dat wij als volk in opstand komen tegen dit soort praktijken?
Wordt het geen tijd dat wij eens gaan opkomen voor de rechten van onze kinderen, die nu onschuldig in de gevangenis zitten, of in een pleeggezin terwijl ze gewoon thuis horen te zijn bij papa en/of mama, waar ze zich veilig voelen.
Willen wij als Nederlands volk in deze steeds kleiner wordende wereld bekend staan als rechtvaardig volk of als volk dat de meest omvangrijke, door de overheid gesubsidieerde, mensenhandel goed keuren.
Definitie van mensenhandel:
Mensenhandel
`Mensenhandel` is het door dwang of geweld vervoeren of huisvesten van mensen met als doel uitbuiting. Mensenhandel moet worden onderscheiden van mensensmokkel, dat betrekking heeft op het smokkelen van mensen tussen landen, meestal op verzoek van de gesmokkelde zelf. Mensenhandel kan ook binnen één land plaatsvinden.
Wordt het geen tijd dat wij een geweten ontwikkelen en deze ook laat spreken of antwoorden we straks als Nederlander: %u201CDas haben wir nicht gewusst!!%u201D
Wordt het niet eens tijd dat wij onze ministers eens aanspreken op de fouten die zij maken?
Minister Rouvoet, met al zijn mooie woorden weet van de fouten, er is zelfs al een officiële aanklacht tegen hem ingediend.
Het enige waar deze Minister van Jeugd en Gezin het over kan hebben is het terugdringen van de wachtlijsten, wachtlijsten waar deze regering mede schuldig aan is.
De partij van deze Minister heeft zelfs samen met de Stichting Gereformeerde Jeugdzorg een gebouw aangekocht! Dit om de lijntjes voor het toespelen van subsidies en het geforceerd terugdringen van de door deze regering zelf gecreëerde wachtlijsten, zo kort mogelijk te houden.
Deze Minister van Jeugd en Gezin staat ook toe dat ZIJN jeugdzorg kinderen, ondanks dat er veelvuldig wordt aangetoond en JA zelfs door een rechter, die de blinddoek en weegschaal nog niet van vrouwe Justitia heeft verwijderd (dus er zijn nog ECHTE rechters), wordt uitgesproken dat een kind thuis bij zijn vader en moeder moet zijn, uit huis geplaatst laten omdat het kind zich zogenaamd al te veel gehecht zou hebben aan de pleegouders en de ouders dit maar hebben te accepteren en maar minder van hun kind moeten gaan houden.
Verzwegen wordt dat wanneer men het kind terug zou plaatsen bij de ouders er een bron van inkomsten minder is voor diezelfde jeugdzorg en het pleeggezin.
Deze Minister die zegt te handelen in het belang van het kind maar er schuldig aan is, want hij blijft zijn beleid uitvoeren en verdedigen, dat er een steeds groter aantal kinderen onnodig worden getraumatiseerd nog maar te zwijgen over de families van deze kinderen.
De heer Balkenende die zijn mond vol heeft van normen en waarden, maar tegelijkertijd toestaat dat diezelfde, door hem zo hoog in het vaandel gedragen, %u201Cnormen en waarden%u201D met voeten worden getreden door ZIJN regering, laat de misstanden binnen de jeugdzorg voortduren want behoud van de coalitie is belangrijker als het belang van een kind en het nakomen van beloftes en afspraken.
De heer Balkenende die met zijn gehele regering met een veroordelend vingertje klaar staat wanneer mensenrechten worden geschonden ergens in een bananenrepubliek maar ondertussen willens en wetens toestaat, nee sterker nog zijn regering beloond en moedigt dit aan, dat de rechten van het kind en de rechten van de mens met voeten worden getreden door zowel de onder deze regering ressorterende instanties alsmede de gerechtelijke macht en de zogenaamde, door de overheid ingestelde, inspecties nog maar te zwijgen over de ambtenaren van diezelfde regering niet in de laatste plaats onze Minister van Jeugd en Gezin.
Mijnheer Bos die daar ook heel gezellig bij zit durft ook zijn collega hier niet op aan te spreken, mijnheer Bos zorgt er als Minister van Financiën dat de misstanden binnen de jeugdzorg gefinancierd kunnen blijven, de instanties hebben namelijk in verschillende provincies geen subsidie plafond! Ja dat is de verantwoordelijkheid van de provincie hoor ik u denken, maar waar denkt u dat een groot gedeelte van de financiën van de provincie dan wel direct of indirect vandaan komen?
Nee mijnheer Bos heeft het te druk met zijn eigen probleempjes... hij kan niets eens zijn eigen woorden waar maken, was hij niet van plan om iets te doen aan de graaicultuur in Nederland?
Nee, mijnheer Bos weet heel goed dat hij straks afhankelijk is van deze mensen, het mag immers duidelijk zijn dat het huidige kabinet niet opnieuw zal worden gekozen!
Hoe kan onze regering de problemen aan pakken als zij niet eens de moeite nemen om hun eigen beleid correct uit te voeren, of moeten we zeggen het beleid dat is voorgehouden aan de kiezer en geeft men nu uitvoering aan een beleid dat in de verborgen agenda van de coalitie partijen stond?

Wanneer deze regering het vuur aan de schenen wordt gelegd door de oppositie dan heeft men reeds op voorhand gekozen uitvluchten! Met alle gevolgen van dien.
Maar is er ook wel sprake van een oppositie in Nederland wanneer een motie van wantrouwen door mensen die wel hun mond open durven te trekken, zoals Verdonk en Wilders, keer op keer niet wordt ondersteund door die zogenaamde oppositie?
Of wilt dit gedeelte van de oppositie niet in diskrediet vallen omdat zij de mogelijkheid open willen houden betrokken te worden bij een nieuwe coalitie van een eventueel volgend kabinet Bak-ellende?
Dan hebben we daar ook nog onze Minister van Justitie die direct verantwoordelijk is voor de raad voor de kinderbescherming. Even de definitie van Justitie volgens de rechtspraak:
Justitie
Verzamelnaam voor functies die zich binnen de overheid bezighouden met de handhaving van het recht. Lees meer over het werkveld op www.justitie.nl.
Gevonden op http://www.rechtspraak.nl/Wat+is+rechtsp
Handhaving van het recht lees ik, terwijl ditzelfde Ministerie onder de leiding van de heer Hirsch-Ballin het toestaat dat de Raad voor de Kinderbescherming dit recht manipuleert en daarmee ook de rechtsgang door het voortdurend ongestraft opnemen van onwaarheden in een %u201Conderzoeks%u201Drapport dat als JURIDISCH advies aan een rechter wordt voorgelegd.
Een Minister van Justitie, die verantwoordelijk is voor de handhaving van het recht in Nederland, staat ook toe dat er ketenafspraken worden gemaakt tussen de jeugdzorg instanties en de Raad voor de Kinderbescherming zodat alles dat door jeugdzorg wordt aangedragen niet wordt onderzocht. Wanneer men de Raad voor de Kinderbescherming confronteert met de onwaarheden in hun rapportages antwoord men doodleuk en zonder geweten dat men bij de Raad voor de Kinderbescherming niet aan waarheidsvinding doet of hoeft te doen, echter men dit wel als %u201CWAARHEIDSGETROUW%u201D advies naar een kinderrechter stuurt.
De Minister van Justitie, die verantwoordelijk is voor de handhaving van het recht in Nederland, staat ook toe dat er ketenafspraken worden gemaakt tussen het Openbaar Ministerie en de jeugdzorginstanties zodat wanneer men een aangifte doet tegen de instanties dit zonder meer zal worden geseponeerd en men de subsidiecarrousel draaiende kan houden.
Nog maar niet te spreken over het feit deze Minister het toestaat dat er ongestraft strafrechtelijke vergrijpen gepleegd mogen worden door die instanties en dan hebben we het nog helemaal niet gehad over het schenden van internationale verdragen, verdragen die overigens boven de Nederlandse wet en Grondwet staan.
Dit alles met de goedkeuring van ons Nederlanders?
In Nederland zijn zoveel kinderen de dupe van dit kabinet, dat een gehele generatie zal vervallen tot een grote massa die enkel voor meer problemen zorgt.
Psychisch zullen deze kinderen er alleen met heel veel liefde er weer bovenop komen, maar de liefde die deze kinderen kan redden, namelijk de liefde van de ouders, wordt hen ontnomen!
De generatie hierna zal ook lijden onder dit wanbeleid van het huidige kabinet, immers, de kinderen die nu slachtoffer zijn zullen zelf de grootste moeite hebben met hun eigen gezin, maar ja dat betekent weer voldoende inkomen voor de jeugdzorginstanties en voldoende pleegkinderen voor de pleeggezinnen
Sterker nog, het burgerservicenummer van deze kinderen wordt nu al gekenmerkt / geclassificeerd met risicogeval!!!!!
Wat moet er van onze toekomst worden als deze wantoestanden zo door blijven gaan?
Is het ondertussen niet tijd geworden dat wij als Nederlanders eens opstaan en stop zeggen?
Of zijn wij Nederlanders dan echt verworden tot een %u201Cdom%u201D volkje dat zonder ruggengraat meeloopt met deze wolven en ons alles gedwee door de strot laten duwen door de gevestigde (zoals ooit Pim Fortuyn al zei) incestueuze politieke elite?
Leve de marktwerking in de zorg???????????????
15 jul 2009, 18:56 , Reageer
Cynmor Van heyst

Cynmor

Isis (155)
Datum vandaag
Laat ook je bezoek zien
Joke (kunstschilder) (610)
Datum vandaag
Laat ook je bezoek zien
Marjan (71)
Datum vandaag
Laat ook je bezoek zien
Esther (63)
Datum vandaag
Laat ook je bezoek zien
Susanne (www.dekinderschatkist.nl) (172)
Datum gisteren
Laat ook je bezoek zien
Elly siebers grit 68 (94)
Datum gisteren
Laat ook je bezoek zien
Bezoekers:3e BLOG, verhaal zonder leugens, deel 2.
Hier is ie dan eindelijk, sorry dat het zo lang heeft geduurd. Het vervolg op ''het verhaal zonder leugens'' en ''wij zijn lees hier''. Aankomende dinsdag wordt onze dochter Sophie 10 weken oud. Kort geleden hebben we vaderdag gehad, zonder Sophie, natuurlijk is dat confronterend. Het 2e bezoek aan haar sinds de uithuisplaatsing hebben we inmiddels gehad, zo'`n 3 weken na het eerste, ook op buro jeugdzorg te Apeldoorn, dus net als de vorige keer. Het was weer voor een uur. We vinden dit veel te weinig. Even een terugblik op de dag van de uithuisplaatsing, 20 mei jl. We hadden aan het begin van die dag nog wat hoop, ondanks de dreiging dat ze zo zou kunnen weggehaald worden. Het was op mijn verjaardag, ik kreeg toen bijv. een babyweegschaal en een flessewarmer. Toch werd ze die dag om ongeveer half 11 opgehaald door jeugdzorg. De dag ervoor zag het er nog wel aardig voor ons uit door positief bericht van onze advocaat. De kinderbescherming zou toch met jeugdzorg overleg hebben voor eventueel overgegaan zou worden tot uithuisplaatsing. Bij de kinderbescherming leefde toen in ieder geval weerstand tegen een uithuisplaatsing van Sophie op korte termijn. Toch kwam jeugdzorg de 20e haar ophalen voor vertrek naar een pleeggezin, dus toch nog als een verrassing. De mensen van dat pleeggezin kennen we nog steeds niet persoonlijk, dat is nog steeds niet toegestaan ondanks dat we wel die wens hebben aangegeven. Sophie werd opgehaald door onze gezinsvoogd en een collega. We hebben aan bijna alles voldaan wat van ons gevraagd was van jeugdzorg voor de zorg aan Sophie. Het bleek een probleem te zijn dat we niet in zijn gegaan op een opname in een opvangscentum voor mensen die verstandelijk gehandicapt zijn van 38 jaar tot bejaard. Verder werden wij, Cynmor en Lydia iets te zenuwachtig gevonden, de termen ''trillende handen" en "verward" werden genoemd. Ook zou meegespeeld hebben dat Cynmor`s pleegvader gemist werd op een belangrijk moment, kort na thuiskomst van Sophie en mij, Lydia. Er werd namelijk gerekend dat er continue opvang zou zijn van hem tot ongeveer een week na de geboorte van Sophie. Daardoor werden wij onbetrouwbaar gevonden, (niet kunnen begrijpen wat een baby nodig heeft en niet adequaat op haar zouden kunnen reageren). Verder werd er nog vermeld dat Cynmor opnieuw met een bepaalde medicatie gestart zou zijn, dat die dat vermeld had. De rechter heeft een machtiging gegeven op basis van een verhaal van de kraamzorg van ons gezin, een observatie van een moment in het ziekenhuis waar Sophie is geboren, niet ingaan op een opname als gezin in die opvang voor verstandelijk gehandicapten en zijn eigen mening, zover wij kunnen bekijken in ieder geval. Of wij inderdaad zo onrustig zijn geweest dat we Sophie niet goed genoeg konden verzorgen is de vraag, bijvoorbeeld. We zijn beginnende ouders en hebben onze uiterste best gedaan om de veiligheid voor Sophie te garanderen. De rechter die toestemming heeft gegeven om Sophie uit huis te halen nam de beslissing dat haar veiligheid alleen gegarandeerd zou kunnen worden in een pleeggezin, onder andere aangezien de weerstand die er leefde bij ons tegen een opname als gezin in een instelling voor verstandelijk gehandicapten. Verder woog mee dat de mantelzorg die we hadden tot die rechtszaak in ieder geval niet genoeg zou zijn, maar we hadden zoveel inloop dat erover geklaagd werd bij de huurbaas van dat appartementje in Wezep, waarin Sophie en ik thuiskwamen na de geboorte van haar. We hebben ook de cursus Oog voor je baby gestart van Dimence, die cursus houdt videoopname in van je omgang met je baby, die dan later wordt teruggezien met een hulpverlener van Dimence, waarbij de dan adviezen krijgt van diegene. Nu wordt deze cursus onderbroken, we hopen wel ermee verder te kunnen zodra ze bij ons terug is gekomen. Sophie en ik zijn inmiddels ingeschreven in Voorburg bij Cynmor en zijn pleegvader, dat huis is ook groter dan dat appartementje in Wezep. We vinden het heel erg dat de hechting van Sophie aan ons is onderbroken ( dat die wordt hersteld daar hopen we nog steeds op), we kunnen de binding van haar aan ons heel minimaal nu behouden. De wens die ik heb gedaan om bezoek aan haar eenmaal per week te hebben is niet ingewilligd. Het is ongeveer een keer in 3 weken. We hebben al een bespreking met de gezinsvoogd gehad na de uithuisplaatsing van Sophie, (Cynmor, zijn pleegvader en ik). Verder is een zus van Cynmor gaan praten met de gezinsvoogd samen met haar vriend, over de mogelijkheid dat ze opvang van Sophie in hun gezin bereid zijn te doen, dus haar als pleegkind en nichtje willen opnemen. Die mogelijkheid wordt onderzocht door jeugdzorg, ook de mogelijkheid om Sophie bij Cynmor en mij terug te plaatsen is aan de orde. Verder wil het pleeggezin graag met onze dochter naar Italie op een camping vakantie hebben, daar willen ze over enkele weken met haar met de auto naar toe. We vinden dit moeilijk, ze heeft hooguit 2 inentingen nou gekregen, heeft dus geen sterke weerstand. We kennen het pleeggezin nog niet, dat vinden we ook heel jammer. We hebben onze toestemming voor deze vakantie niet gegeven, maar jeugdzorg heeft hierin het laatste woord!!!!!!!!! Volgende week zien we onze dochter weer, de vakantie volgt kort daarna. We missen heel erg veel van haar, ze verandert veel in zo`n 3 weken tijd. Van het pleeggezin krijgen we wel foto`s waar Sophie opstaat en er wordt een boekje bijgehouden waarin dingen opgeschreven worden over haar. Op dat laatste heb ik zelf aangestuurd. Er wordt wel ons verwacht dat we meewerken aan o.a. een gezinsopname, als we Sophie weer willen verzorgen. We hopen jullie hiermee goed op de hoogte te hebben gebracht, graag ontvangen we jullie reactie, bedankt voor al jullie steun tot nu toe. Veel groeten, Cynmor, Lydia en Sophie.

29 jun 2009, 15:29 , Reageer
Monique

Moontjuh

vereniging in oprichting
Lieve vrienden,beste leden
Sinds een aantal dagen ben ik samen met een aantal andere mensen in overleg om een vereniging op te richten.
Inmiddels zijn de namen bekend en ook de functies verdeeld.
Inmiddels hebben we ook al een notaris gevonden die zijn kosteloze medewerking wil verlenen om onze statuten op te stellen en ons te helpen bij de inschrijving van koophandel.
De vereniging zal heten : vereniging falende jeugdhulpverlening nederland,Samen sterk voor betere jeugdzorg. Het bestuur zal worden gevormd door :
Voorzitter:Monique van Mourik
Vice voorzitter:Jaap Klein
Penningmeester:Ej tichell
secretaris:Gert-jan van Mourik
en zijn we nog op zoek naar een algemeen bestuurslid dus als je er zin in hebt wees van harte welkom.
Inmiddels hebben we ook al een supergave website op poten gezet waar je een kijkje kan gaan nemen via http://www.falende-jeugdhulpverlening.nl
Graag willen wij je vragen om jullie verhalen met en over de jeugdhulpverlening aan ons op te sturen via algemeen.vfjhv@gmail.com omdat we deze willen gebruiken voor een volgende actie die al in de planning staat.
Eventueel kan je je verhaal ook anoniem sturen. Alle info over de vereniging en hoe je lid kan worden staat vermeld op de website dus kind kan de was doen.
Ter zijner tijd zullen elk van de bestuursleden zich via een bericht op http://f-jhv.hyves.nl en op de website aan jullie en de rest van de bezoekers voorstellen.
Momenteel ben ik de enige beheerder van de hyves falende jeugdhulpverlening en zal dat ook blijven om de doodeenvoudige reden dat er op die manier overzicht is omdat in eerdere organisaties nogal eens onduidelijkheid was welke beheerder iemand blokkeerde of deblokkeerde zonder medeweten van de andere beheerders dus om dat soort gemekker in de toekomst te voorkomen is er besloten voor deze regel.
Verder kan ik melden dat we met verschillende organisaties samenwerkingsverbanden proberen op te zetten om onze leden en clienten zo goed mogelijk van dienst te kunnen zijn.

Met vriendelijke groet,
Monique
voorzitter vereniging in oprichting Falende jeugdhulpverlening nederland,samen sterk voor betere jeugdzorg.
27 jun 2009, 06:48 , Reageer
 
 

>>> KINDEREN IN DE MIST <<<

28 feb 2008, 00:58

ik kijk naar buiten, de lucht is grauw - en denk aan haaar van wie ik hou - een jong leven nog jeugdig en verfrist - dat als zovelen haar pappa erg mist - weer twee weken wachten zij telt de dagen - maar blijft achter met nog zoveel vragen - waarom mag ik niet vaker naar jou toe - het duurt al zo...

Party tegen Kindermishandeling

17 jan 2008, 16:26

Serious party against a serious problem!

21-02-2008

The Zebra Lounge (Amsterdam)

Be there!!



NEWS2BCHILD

19 sep 2007, 20:08

Bekijk het laatste nieuws over kindermishandeling op

www.fight2bchild.nl